Книга "История демографического развития великороссов"

 
 

Чтобы поддержать проект, перейтиде по ссылке https://planeta.ru/campaigns/demografiay

 

    1. Предисловие

Бывает так. Растет могучее дерево годы и вдруг резкий порыв ветра ломает его.

Бывает и так. В начале ХХ века прирост русских (великороссов) был самым большим в Евразии. А через несколько десятилетий - вымирание! «Демографический ежегодник СССР 1990» сообщил, что на Русской равнине рождений меньше, чем смертей в 18 областях: от Пскова до Тамбова и от Костромы до Курска. И в Москве – тоже.

Изменений в жизни на Земле - без причины не бывает.

И у переломившегося дерева, и у вымирания Русской равнины - есть причины.

По следам повреждений выявляется и сама причина.

В ХХ веке условия развития жизни великороссов заменили «самым прогрессивным» мироустройством. Дела пяти десятков миллионов великороссов, которые начинали и обживали просторы от Прибалтики до Тихого океана и от Белого до Черного морей, вычеркнули из истории, оставив два десятка имен. Замечательное понятие «великоросс» затоптали и заплевали.

До сих пор в российских СМИ нередко звучит: «Почему вы говорите, что Россия - страна русских?.. Русские, вас не было и нет!».

Данная книга - это исследовании демографического развития великороссов по 13 переписям: от подворной переписи 1646 года до Всероссийской переписи 1897 года.

Главное достоинство книги - уникальные результаты, которых нет нигде. В книге 63 графические диаграммы населения и потоков детей Царской России с разбивкой по губерниям/регионам и 68 фотографий. Книга представляет собой обсуждение-дискуссию двух авторов по вопросам, имеющим отношение к демографическому развитию великороссов.

 

Книга «История демографического развития великороссов» подготовлена для издания по проекту «Planeta.ru»  https://planeta.ru/campaigns/demografiay

 

Оглавление

 

Введение

Глава 1. Что есть русский народ

Глава 2. Великороссы и крепостное право 1649-1861гг.

Глава 3 Нечерноземный Центр времена крепостного права

Глава 4. Как из статики переписей получить динамику демографического развития

Глава 5. Нечерноземный Центр - отмена крепостного права

Глава 6. Черноземный Центр

Глава 7. Нижнее Поволжье

Глава 8. Север

Глава 9. Среднее Приуралье

Глава 10. Южное Приуралье

Глава 11. Сибирь

Глава 12. Степной Край

Глава 13. Нижний Дон и Прикавказье

Глава 14. Среднее Приднепровье

Глава 15. Новороссия

Глава 16. Прикарпатье

Глава 17. Верхнее Приднепровье

Глава 18. Периферия Царской России

Глава 19. О семьях великороссов

Глава 20. Об особенности жизни великороссов

Глава 21. Куда стремились вольные великороссы

Глава 22. О земском самоуправлении великороссов

Глава 23. Почему Царская Россия сохраниться не могла

Глава 24. Обобщение развития Царской России

Заключение

 

 

 

Введение

 

Башлачев. Истории своего народа – это величайшая ценность. Поэтому ныне живущим русским людям необходимо знать Историю великороссов и отстаивать её так же непреклонно, как и свою территорию.

К сожалению, сегодня истина Истории великороссов тонет в потоках лжи.

Рассмотрим это на четырех примерах.

Пример первый. Русофобы в последние десятилетия вбрасывают через СМИ разрушительные утверждения.

Например, так:

- «Почему вы говорите Россия - страна русских? Русские, вас не было и нет!».

- «Моя мечта разровнять место, где Россия. Вот просто взять и разровнять…».

- «Русского народа нет, а есть смесь…»

Кто хочет пополнить перечень таких издевательств, тот найдёт сотни подобных заявлений и утверждений в российских СМИ. И это не безвредно – как кажется.

У русофобии пределов нет. Не бывает минимальной оздоровительной дозы русофобии. И сколько бы из «оздоровительного русофоба» не лилось медоточивых слов - он злоумышленник. Ведь такая «оздоровительная русофобия» добивается внушения: русские хуже всех, всем было бы лучше, если бы русских не было. Надо все же понимать, что русофобии нацелены на наше уничтожение.

Швецов. Приходилось наблюдать, как человек с гордостью объявлял себя немцем или татарином, на основании того, что прабабка была немкой или татаркой. Другие семь русских прабабушек и прадедушек – это так, фон. Наплевать и забыть. Если это – не чистейшая русофобия, то тогда что?

Этнически чистым позволено быть кому угодно – немцу, французу, англичанину, татарину, кавказцу. Но только не великороссу. Зачастую рассуждающие об иностранцах не стесняются выражений «породистый», «чистокровный». Но попробуйте в таком ключе завести разговор о каком-нибудь представителе русского народа! А уж если произнести громко «Я – этнический русский!», так поросячий визг поднимается до небес – «Все перемешались!». Дыма без огня не бывает, и, кроме наглости, утверждение, что русских в истории России не было - кое-какую основу под собою всё-таки имеет.

Башлачев. Да, ты прав. Основа утверждения: русских в истории России не было – это как раз второй пример неправды или лжи. Поразительно! По географии русская равнина есть, а по истории – как бы и нет русского народа.

Ведь по истории Царской России написаны сотни книг. Но все они, как «под копирку» написаны по сценарию театральной постановки. На первом плане показывается правление Царей Романовых и служилых людей Царя. Конечно, их дела имеет большую ценность, которую нельзя недооценивать. Но великороссы в них представлены как театральная, бесформенная массовка. В результате по нынешним официальным «историям» получается не История страны и народа, а «театральный исторический спектакль».

Швецов. Да, некий фон, на котором нет и намека на историю развития великороссов, как государствообразующего народа России. Но именно великороссы и были основной действующей силой, освоившей просторы Евразии, а не цари и служилые люди. Напомню, об этом публиковал еще выдающийся русский философ Иван Александрович Ильин: «… предрассудок, будто Россия исторически строилась из государственного центра, его приказами. В действительности государственный центр всегда отставал от народного исторически-инстинктивного «разлива», оформляя уже состоявшиеся процессы. Государство собирало то, что народ самочинно намечал, начинал, осуществлял и строил». (Во Введении мы ссылок делать не будем, их приведем в тех главах, где будет тот или иной вопрос рассматриваться конкретно).

Башлачев. Согласен - и с тобой, и с Иваном Александровичем Ильиным. Ведь переписи показывают: «Государство собирало то, что народ самочинно намечал, начинал, осуществлял и строил». А переписи - это ведь самые объективные источники информации. Ведь Царям не нужны «приписки». Им надо знать: сколько людей можно обложить податями, какую армию можно собрать и содержать.

По переписям можно точно установить, какие территории России присоединяло царское правление, а какие территории осваивали великороссы как народ.

Исследование переписей Царской России: с первой 1646 года, до последней 1897 года показывает как великороссы «начинали, осуществляли и строили». В 10 крупных географических регионах (от Финского залива до Тихого океана и от Белого и до Черного моря), жило 96% всех великоросов Царской России. А в остальных 8 регионах регионов периферийной «дуги» (от Польши до Туркестана) присоединенных Царями, – жило 4%.

Как изменялись численности великороссов в регионах активного демографического развития великороссов и как изменялись численности остальных народов Царской России – это можно конкретно показать диаграммой 1.

График великороссов – это численность великороссов в 10 главных регионах активного демографического развития великороссов.

Графики показывают: прирост великороссов отставал от прироста остальных народов по геометрической прогрессии.

Теория динамических систем позволяет по геометрической прогрессии уверенно предвидеть будущее процесса на 1/3 временного интервала, за который уже имеются данные тренда. Поэтому графики диаграммы 1 вполне можно продлить в будущее. Геометрическая прогрессия развития вела к тому, что даже, если бы Россия Романовых не погибла в 1917 году, то к 1950 году следовало ожидать:

- численность великороссов - около 115 миллионов;

- остальных народов Царской России – около 240 миллионов.

Причем те 4% великороссов, которые жили в периферийной «дуге» не могли изменить ход этой геометрической прогрессии.

При таком демографическом развитии Россия Романовых сохраниться не могла.

Долговечность государства зависит от мировоззрения власти. Если правитель присоединяет другие народы в ущерб государствообразующему народу такое государство обречено принципиально - таков Закон Истории. Двор Романовых уроки Истории не учил. И в 1917 году Царская Россия была разрушена.

Швецов. Готов поспорить, что читатель был убеждён, что Российская империя выжимала все соки из покорённых народов. Ведь так?

Башлачев. А что удивительного в том, что читатель убеждён, что Российская империя выжимала все соки из покорённых народов. Вот уже 100 лет с каждой трибуны, да и вообще из каждого угла звучит: «Россия – тюрьма народов».

Но исследование переписей и докладных «служилых людей» показывает, что именно за счет налогов губерний великороссов Цари Романовы и расширяли Россию, присоединяя другие народы. При этом оплата льгот и привилегий знати присоединенных народов происходила за счет губерний великороссов.

Швецов. Мы в книге наглядно покажем, что с великороссов выжимали не только соки, но и цедили кровушку. Попутно снимая шкуру.

Башлачев. Вот ты говоришь: «читатель убеждён, что Российская империя выжимала все соки из покорённых народов». Да почти 100 лет людей приучили верить каждому слову «из Москвы». И такая цель пропаганды «из Москвы» установлена еще Лениным. Вот как он характеризовал великороссов: «угнетающая нация, великая только своими насилиями, великая только так, как велик держиморда». Именно Ленин поставил 12 съезду ВКП(б), апрель 1923 года вполне конкретную задачу «возместить со стороны нации угнетающей то неравенство, которое складывается в жизни».

Швецов. Эти утверждения Ленина – чудовищная ложь. Большевикам не надо было прикладывать никаких усилий, чтобы поставить русских в неравное положение. Русские УЖЕ были в неравном положении. Дорвавшиеся до власти «марксисты-ленинцы» под новыми вывесками всего лишь продолжили политику Романовых.

Башлачев. Да ты прав. Утверждения Ленина – это третий пример лжи, которая скрывает истину Истории Великороссов. Эту чудовищную ложь мы опровергнем исследованиями в последующих главах. Здесь же кратко приведем то, что писали, обращаясь к правительству и обществу, неравнодушные люди в Царской России.

Журналист, издатель общерусской газеты «Новое время» Алексей Сергеевич Суворин, описывая состояние центральных губерний: «... Из них брали все, что можно было взять,— деньги, войска, интеллигенцию — и почти ничего в него не возвращали …они изнемогали под бременем расходов и напряжением всех своих сил создавал мощь государства, а государство, расширяясь в границах, забывало этот Центр...»

Об этом же писал русский философ и публицист Василий Васильевич Розанов: «Ничего нет более поразительного, как впечатление, переживаемое невольно всяким, кто из центральной России приезжает на окраину... Можно подумать, что “империя” перестает быть русской, что не центр подчинил себе окраины, разросся до теперешних границ, но, напротив, окраины срастаются между собою, захлестывая, заливая собою центр, подчиняя его нужды господству своих нужд».

Швецов. Большевикам не надо было прикладывать усилий, чтобы поставить русских в неравное положение. Русские УЖЕ были в неравном положении. Власть «марксистов-ленинцев» под новыми вывесками - лишь продолжили политику Романовых.

Башлачев. Важно знать и осмыслить особенность правления царей России. Они расширяли Россию присоединением земель, населенных другими народами. А для обеспечения покорности приглашали к себе на службу знать этих народов. Во времена крепостного права награждали их, «для кормления», поселениями великороссов центральных губерний, после отмены крепостного права – жалованьем за счет налогообложения тех же губерний великороссов. Вот так за счет налогов губерний великороссов Цари Романовы и расширяли Россию, присоединяя другие народы. Результат такого правления Двора Романовых - диаграмма 1.

Но надо привести еще один, четвертый пример тотальной лжи. Эту ложь можно показать сравнивая фотографии.

 

Это фото почтовой открытки Царской России.

Как видишь, лапти, мятая одежда из мешковины. Но ведь и ныне так показывают жизнь великороссов прошлых веков. Причем, и советская «культура», и нынешние русофобы.

Но ведь есть и другие фотографии начала XX века.

 

С. М. Прокудин-Горский. Крестьянские девушки. [Нижняя Топорня.Река Шексна] 1909 год

 

Как видите в одежде крестьянских девушек фантастическое сочетания цветов. Сравните с выше приведенной фотографией почтовой открытки. И вам будет ясна чудовищная ложь русофобов. Но на фоне русофобии вряд ли знает – хотя бы 1% сегодняшних русских людей о цветных фотографиях Прокудина-Горского, .

Сергей Прокудин-Горский разработал способ получения цветных фотографий. С 1905 по 1916 год он сделал тысячи цветных фотографий мест и людей в нескольких регионах России. В 1918 году Прокудин-Горский эмигрировал и умер в Париже в сентябре 1944 года. В 1948 году его наследники продали на аукционе негативы фотографий Прокудина-Горского. Для правителей Советской России они были не только не нужны, но и вредны. Поэтому весь комплект негативов купила библиотека Конгресса США. На рубеже XXI века оцифровали около 3000 фотографий Прокудина-Горского и представили в открытом доступе в интернет.

Поэтому, исследуя регионы демографического развития великороссов, в последующих главах данной книги мы будем помещать фотографии С. М. Прокудина-Горского. Ведь он фотографировал не только Храмы, монастыри и промышленные сооружения. У него есть фотографии людей, домов, сел и деревень.

Кроме цветных фотографий С. М. Прокудина-Горского есть и черно-белые фотографии конца XIX века, которые показывают реальную жизнь великороссов. Поэтому будем помещать и черно-белые фотографии. Ведь они тоже объективно и в деталях отображают лица живших тогда великороссов. А жилые дома, построенные еще в середине XIX века, можно было фотографировать до 1970-х годов.

Фотографии, как и переписи - это источники информации о реальной жизни.

 

https://planeta.ru/campaigns/demografiay